AI作曲の時代に、作曲を学ぶ意味はあるのか。答えは「判断できる耳」です

スマホの作曲アプリで曲作りを始める人も、SunoのようなAIに歌詞を渡して数分で1曲を受け取る人も、いまは珍しくありません。ここまで来ると「自分で作曲を学ぶ意味はあるのか」という疑問が自然に出てきます。JBG音楽院はAIを歓迎しています。そのうえで、なぜ学ぶ意味が残ると考えているのか。順を追って説明します。

作曲アプリと音楽生成AIは、いまどこまで来ているのか

スマホアプリは録音からミックスまで、生成AIはボーカル入りの完成形音源まで、すでに到達しています。

GarageBandやBandLabのようなスマホの作曲アプリは、メロディの打ち込みからミックス、書き出しまでを1台で完結できます。思いついたメロディをその場で記録するスケッチ用途なら、プロの作曲家も日常的に使っています。

この2年で状況を大きく変えたのが音楽生成AIです。SunoやUdioは、スタイルと歌詞を指定すると数分でボーカル入りの完成形音源を出力します。フランスのル・モンド紙は、完全にAIで生成された曲が、AIと気づかれないままストリーミングで数百万回再生された事例を報じました。聴いて見分けられるかという次元は、もう議論の中心ではありません。それっぽい曲は本当に作れますし、シンプルなBGMが欲しいだけなら、AIが一番速い。私たちはここを否定しません。

権利の整理も進んでいます。大手レーベル3社が2024年に起こした著作権訴訟は、2025年秋にユニバーサルとワーナーが相次いで和解とライセンス契約に転じ、許諾された楽曲だけで学習した公式モデルへの移行が始まりました。日本でも2026年6月、JASRACが「人間の創作的な貢献がある部分だけを管理対象とし、単純な指示だけで生成された楽曲は著作物として扱わない」という方針を示しています。

道具は本物になり、ルールの輪郭も見えてきました。この前提で「では人間は何をするのか」を考えます。

AIで作った曲は、なぜ埋もれるのか

AIは多くの人を一気に「そこそこ良い」水準まで連れて行きます。その結果、作品が同じ水準に集まるからです。

仮に点数で言うなら、AIは手元に70点の曲を届けてくれます。数年前なら70点に届くまでに何年もかかりました。床が上がったわけです。

問題は、それが自分だけではないことです。全員の床が70点になると、70点は「並」になります。科学誌Science Advancesに掲載された実験でも、生成AIの案を使うと個々の作品の評価は上がる一方、作品どうしはお互いに似通うという結果が出ています。個人の下書きは良くなるのに、全体では同じような作品が増える。それらしい曲が大量にある中で、自分の1曲は埋もれやすくなります。

聴き手の側にも変化が出ています。米調査会社Luminateのデータを引いたNPRの報道によると、AI生成音楽への聴き手の見方は2025年を通じて否定的な方向に動き、若い世代ほどその傾向が強いと報告されています。BGMとして流れる分にはAIで十分でも、「この人の曲だから聴く」という関係は人間のアーティストに向かう。二極化は数字に出始めています。

床が上がった世界では、価値の線は70点の上に引き直されます。ではその線を越えるには何が要るのか。

「判断できる耳」はなぜタダで手に入らないのか

聴き分けられない違和感は直せず、AIへの指示にも変換できないからです。この耳は訓練で育ちます。

自分の得意な分野でAIを使ったことがある方なら、出力を見て「惜しいけど、そうじゃない」と手を入れた経験はないでしょうか。直せるのは、何が違うかを見抜けるからです。プログラマーはコードの違和感に、デザイナーは配色の違和感に名前を付けられます。名前が付くから、AIに次の指示が出せます。

音楽でも同じことが起きます。AIが出した曲の2番Aメロが、どこか気持ち悪い。この「どこか」に名前を付けられないと、直すことも、作り直しの指示を出すこともできません。コードの機能で聴けているか。アボイドを踏んでいないか。帯域がぶつかっていないか。違和感を言葉と操作に変換するには、訓練された耳と、理論が即座に音になる身体が要ります。

ここで大事なのは、判断力は才能や感想ではなく、育てられる技術だということです。度数に応じたコードやスケールが瞬時に浮かぶまで理論を身体に入れ、曲を最後まで完成させ、自分の耳で直す。この反復を積んだ分だけ、判断の基準は確実に積み上がっていきます。逆に言えば、この訓練を飛ばして手に入る近道は、いまのところ見つかっていません。

人とAIの持ち場はどう分かれるのか

発想と仕上げは人、案出しと並の水準までの引き上げはAIです。工程で分けると迷いが消えます。

曲作りを工程に分けると、持ち場ははっきりします。

• 0→1 (発想・課題設定): どんな曲を、なぜ作るのか。ここは人が決めます
• 1→10 (案出し・素材出し): コード進行の候補、アレンジの方向性。AIに任せて数を出させます
• 10→70 (並の水準までの引き上げ): ラフを整える作業もAIが得意です
• マイナス→0 (明確なミスの検出・修正): 制作全体を通じてAIに任せられます
• 70→100 (仕上げ・最終判断): どのテイクを採るか、どの欠陥が致命的か。ここは人の耳です

AIをどこで使い倒し、どこで自分が握るか。この線引きができると、AIは競争相手ではなく作業を巻き取ってくれる道具になります。実際の制作でのツールの使い分けは、Suno AI時代にDTMerが本気で身につけるべきスキルで個人の実践面から整理しています。

それでもJBGがAIを歓迎する理由

下ごしらえをAIが引き受けてくれるほど、授業の時間を「並の先」に使えるからです。

ミスの修正や案出しをAIが巻き取ってくれるおかげで、講師の時間は、あなたを70点から先へ連れて行くことに使えます。AIはスクールの敵になるどころか、スクールの仕事を本質に近づけてくれました。だから私たちはAIを歓迎しています。

JBGが育てるのは、プロレベルで作曲できる人です。プロレベル、に理由があります。売る道を選ぶなら、並の曲は市場で埋もれます。自分のために作る道を選んでも、音楽が好きであるほど、良い曲を聴き慣れた自分の耳が並の曲を許してくれません。どちらの道でも、超えるべき線は同じ場所にあります。

その力をどう使うかは、当人が決めればいいことです。音楽を仕事にする人もいれば、普通に生活しながら人生の彩りとして本気の曲を作り続ける人もいます。完成品の曲がいくらでも手に入る時代でも、「自分で作りたい」は消えません。レゴやプラモデルの完成品が店に並んでいても、自分で組みたい人が消えないのと同じです。Sunoは完成品をくれます。私たちが育てるのは「作れる自分」の方です。

DAWの操作を覚える場所は、いまはYouTubeにいくらでもあります。判断の基準を体系的に作る環境は多くありません。JBG音楽院のカリキュラムは、その基準作りを腰を据えてやる設計です。

スマホやAIで作り始めた人は、次に何をすればいいのか

アイデア出しは今の環境で十分です。1曲を意図どおりに仕上げる段階で、理論と制作環境を整えます。

スマホアプリやAIで作り始めたこと自体は、良いスタートです。メロディのスケッチや構成の実験なら、今の環境で足ります。

壁が来るのは「1曲を自分の意図どおりに仕上げたい」と思った時です。スマホアプリには音源の選択肢とミックス精度に天井があり、市販曲と並べたときの差はここで生まれます。本格的に進むならPCのDAW環境が必要になりますが、最初から高額な機材を揃える必要はありません。DAWの選び方と有料に移るタイミングは無料DAWで作曲を始める 初心者おすすめソフトと有料に移るタイミングで整理しています。

環境より先に効いてくるのが、判断の基準です。機材を替えても、どの音が正しいかを決める耳は自動では育ちません。ここは学習の設計が必要な領域です。

まとめ

AIは音楽制作の床を上げました。私たちはそれを歓迎します。ただ、仕上がりの天井を決める「判断できる耳」はAIからは出てきません。

JBGが育てるのは、その耳を持って、プロレベルで作曲できる人です。その力で音楽を仕事にするか、人生の彩りにするかは、あなたが決めればいい。私たちの仕事は、どちらの道でも通用する耳と理論を渡すことです。

自分の現在地から学習を設計したい方は、『社会人のDTM 始め方ロードマップ』(51ページPDF)でDTM学習全体の地図を確認してみてください。

よくある質問